89 lượt xem

Vụ Sai Phạm Đất Đai: 3 Cựu Lãnh Đạo Long Xuyên Bị Đề Nghị Án Treo

Tại phiên tòa xét xử vụ sai phạm pháp lý đất đai nghiêm trọng ở TP Long Xuyên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã đề nghị mức án treo đối với 3 cựu Phó Chủ tịch UBND TP và hàng loạt cựu cán bộ khác do thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý, gây thiệt hại hàng tỉ đồng cho ngân sách nhà nước.

Đề nghị mức án treo cho hàng loạt cựu cán bộ

Theo diễn biến mới nhất tại phiên tòa ngày 30/1, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức phạt đối với các bị cáo. Cụ thể, hai cựu Phó Chủ tịch UBND TP Long Xuyên là ông Nguyễn Bảo Sinh và ông Đào Văn Ngọc cùng bị đề nghị mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Cựu Phó Chủ tịch Huỳnh Giang Sơn cũng bị đề nghị mức án 2 năm tù, hưởng án treo.

Ngoài ba vị cựu lãnh đạo trên, có đến 18 bị cáo khác cũng được đề nghị mức án từ 2 đến 3 năm tù treo. Ba bị cáo khác đối mặt với mức án 1 năm tù cải tạo không giam giữ. Đáng chú ý, ba bị cáo từng giữ chức vụ trưởng, phó phòng chuyên môn bị đề nghị mức án tù giam từ 3 đến 4 năm, cho thấy sự phân hóa trách nhiệm rõ rệt trong vụ án.

image

Nguồn cơn sai phạm từ hồ sơ tái định cư khống

Cáo trạng của Viện kiểm sát xác định, mấu chốt của vụ án xuất phát từ hành vi của ông V.V.T., cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực TP Long Xuyên. Trong giai đoạn 2018-2022, ông T. đã lợi dụng vị trí công tác để lập khống nhiều hồ sơ bồi thường, hỗ trợ và tái định cư nhằm trục lợi cá nhân.

Thủ đoạn của ông T. rất tinh vi, bao gồm việc lập 5 bộ hồ sơ tái định cư giả mạo, tự soạn thảo quyết định giao đất cho người thân, sau đó giả mạo chữ ký của lãnh đạo UBND TP Long Xuyên để hoàn tất thủ tục. Sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), ông T. đã nhanh chóng chuyển nhượng các lô đất này để thu lợi bất chính. Quá trình điều tra mở rộng cho thấy từ năm 2010 đến 2022, ông T. đã lập khống tổng cộng 23 hồ sơ, trong đó 19 hồ sơ đã được cấp GCNQSDĐ sai đối tượng. Ngày 1/8/2022, sau khi sai phạm bị phanh phui, ông T. đã tự tử.

Xác định trách nhiệm và thiệt hại của từng cựu Phó Chủ tịch

Cơ quan điều tra kết luận, sự buông lỏng trong khâu thẩm định, kiểm tra chéo hồ sơ của 29 cựu cán bộ, trong đó có 3 cựu Phó Chủ tịch Sinh, Ngọc và Sơn, đã tạo điều kiện cho sai phạm xảy ra. Sự thiếu trách nhiệm này đã dẫn đến việc giao đất và cấp GCNQSDĐ không đúng đối tượng, gây thiệt hại cho tài sản nhà nước ước tính hơn 6,8 tỉ đồng.

Trách nhiệm cá nhân được làm rõ: ông Nguyễn Bảo Sinh đã ký duyệt 16 hồ sơ sai phạm, gây thiệt hại hơn 4,89 tỉ đồng; ông Đào Văn Ngọc ký 10 hồ sơ, thiệt hại hơn 3,5 tỉ đồng; và ông Huỳnh Giang Sơn ký 1 hồ sơ, gây thiệt hại 1,53 tỉ đồng. Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục vào ngày 2/2 tới.

Vụ án này là một bài học đắt giá về tầm quan trọng của quy trình thẩm định và giám sát trong quản lý đất đai. Các nhà đầu tư và người dân cần cẩn trọng, luôn xác minh pháp lý kỹ lưỡng tại các cơ quan có thẩm quyền để tránh rủi ro khi thực hiện các giao dịch bất động sản.

Nguồn: Báo Người Lao Động

Câu Hỏi Thường Gặp (Q&A)
Sai phạm cốt lõi là việc lập khống 23 hồ sơ bồi thường, hỗ trợ, tái định cư để trục lợi. Các đối tượng đã giả mạo chữ ký lãnh đạo, tự soạn quyết định giao đất cho người thân không đủ điều kiện, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước hơn 6,8 tỷ đồng.
Đối tượng chủ mưu đã làm khống hồ sơ tái định cư, tự soạn quyết định giao đất, cắt ghép và giả mạo chữ ký lãnh đạo UBND TP. Sau đó, các hồ sơ giả mạo này được trình qua nhiều cấp thiếu kiểm tra, dẫn đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai đối tượng.
Nguyên nhân chính là do sự thiếu trách nhiệm, buông lỏng trong công tác kiểm tra, thẩm định hồ sơ của các cán bộ từ cấp chuyên viên đến lãnh đạo. Việc không kiểm tra chéo, tin tưởng vào cấp dưới đã tạo ra lỗ hổng để các hồ sơ giả mạo được thông qua một cách dễ dàng.
Theo cáo trạng, tổng thiệt hại đối với tài sản nhà nước được xác định là hơn 6,8 tỉ đồng. Đây là giá trị của 19 lô đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng đối tượng tái định cư và bị các đối tượng trục lợi qua việc chuyển nhượng.
Theo nhận định của Thợ Xây và các chuyên gia, những vụ việc như thế này làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin của nhà đầu tư vào sự minh bạch trong quản lý đất đai và thực thi quy hoạch. Nó đòi hỏi các cơ quan quản lý phải siết chặt quy trình, công khai hóa thông tin để bảo vệ môi trường đầu tư lành mạnh.

Đánh giá post